한계로서의 개인 배트맨 토토

Jason M. Pittman, SC. 디.

지금까지 우리는 개인 배트맨 토토가 무엇인지 이해하는 데 도움이되는 두 가지 구성을 탐색했습니다.비 침입으로서의 개인 스포츠 토토 배트맨 | 워싱턴 D.C. & 메릴랜드 지역 | 국회 의사당and개인 정보의 정의 : 보스 토토로서의 개인 정보 | 워싱턴 D.C. & 메릴랜드 지역 | 국회 의사당. 즉, 우리는 배트맨 토토가 침입에서 벗어날 수 있으므로 프라이버시가되기를 원합니다. 또한, 우리는 그러한 배트맨 토토를 비공개로 유지하기 위해 배트맨 토토를 외롭게합니다. 그러나 프라이버시는 항상 이진 메커니즘이 아니며, 격리 나 비 침식은 연속체 또는 개인 배트맨 토토 보호 범위 내에서 작동하는 것처럼 보입니다. 아마도 프라이버시의 형태로서 한계의 개념은 그러한 이해를 발전시키는 데 도움이 될 것입니다.

일부에게는 개인 배트맨 토토가 한계 또는 한계 세트입니다. 이러한 한계는 한계가 품질 또는 속성으로 존재하는 한 배트맨 토토의 특성입니다. 배트맨 토토는 제한이 없을 수 있지만 (예 : 공개 및 동일 액세스) 배트맨 토토와 독립적으로 제한이 존재하지 않습니다. 예, 이런 식으로 제한은 이진입니다. 한계가 있거나 한도가 없습니다. 그러나 긍정적 인 경우에는 한계가 존재할 수있는 무한 척도가있는 것으로 보입니다.

또한, 내가 추론 할 수있는 한, 개인 배트맨 토토는 최소 제한이 없습니다. 다시 말해, 개인 배트맨 토토 보호를 위해 최소 제한에 도달 해야하는 최소 제한이 없습니다. 최대 한계는 프라이버시 구성으로 제한의 정의에 대한 정의처럼 느껴집니다. 프라이버시가 침입하여 비 프라이버시를 렌더링하는 경계를 정의하기 때문입니다..

친구의 원은 프라이버시가 무엇인지에 대한 설명의 예를 잘 수행합니다. 주어진 친구 그룹의 경우,이 친구들 중 일부는 최고가되고 일부는 가까워지고 일부는 지인이 될 것입니다. 이것들은 가장 적절한 레이블이거나 적절한 수의 레이블이 아닐 수도 있지만, 내가 만드는 비유를 설명하기에 충분합니다. 우리는 가장 친한 친구가 지인이해서는 안되는 배트맨 토토에 액세스 할 수 있다는 것을 보편적으로 알고 있다고 생각합니다. 친한 친구는 다른 두 그룹 사이의 액세스 수준을 즐깁니다. 한계로서 개인 배트맨 토토를 실질적으로 구현하는 Facebook은 전적으로 그러한 모델을 기반으로 구축됩니다.

개인 배트맨 토토 보호에 대한 결함이 제한되어 있습니다. 개인 이이 친구 그룹 사이를 이동함에 따라, 한계 자체는 우리의 배트맨 토토에 비해 변하지 않습니다. 최대 한계,이 제한을 보유한 배트맨 토토 및 한계 및 배트맨 토토와 관련된 외부 엔티티 사이에는 단단한 커플 링이 있습니다. 그렇기 때문에 외부 엔티티를 다운 그레이드하거나 특정 배트맨 토토의 한계 특성을 업그레이드하려고 할 때 결함이 분명합니다.

따라서, 가장 친한 친구 그룹의 개인만이 집 주소에 액세스 할 수있는 제한이있는 경우, 그러한 개인을 다운 그레이드하기 위해 개인의 배트맨 토토를 제거하는 메커니즘이 없습니다. 마찬가지로, 우리가 한때 Agivenances가 전화 번호에 액세스하도록 허용했지만 이제는 배트맨 토토를 긴밀한 제한으로 업그레이드하려면, 지인이 갑자기 전화 번호를 알지 못하게 할 수 없습니다..

이 결함은 내가 느끼는 내용을 지적해야합니다. 다시 말해, 한계 자체가 외부 엔티티가 한도를 초과하는 것을 방지하지는 않습니다. 제한은 제한이 초과 될 경우 가장 중요한 주지사가 감지, 방지 또는 달리 행동해야합니다. 목적과 같은 통제 서비스로서의 프라이버시가 될 수 있습니까?