개인 스포츠 토토 : 종료 해야하는 이유

DR. Jason M. Pittman, SC. D.는 학자, 교수 및 사이버 보안 사고 리더입니다. 그는 현재 스포츠 토토의 전임 교수진에 있습니다. 이것은 개인 정보에 관한 진행중인 시리즈의 2 부입니다.

이전, 나는 현재에 필요한 개인 스포츠 토토 보호가 궁극적으로 우리의 미래에 나쁘다는 주장을했다. 나는 내 주장의 대담함을 알고 있습니다. 따라서, 나는 전체 논쟁에 대한 토대를 내려 놓을 때 적절한주의를 기울이고 싶습니다.

이 에세이 시리즈의 과정에서 개인 스포츠 토토가 왜 끝나야하는지에 대한 이유를 제시 할 것입니다. 먼저, 나는 개인 스포츠 토토가 부자연스럽지 않은 이유를 보여줄 것입니다. 이는 물론 주류 의견과 개인 스포츠 토토의 정의에 대한 많은 기초와 상반됩니다. 둘째, 개인 스포츠 토토가 다른 문제의 대리임을 보여 드리겠습니다. 더 적절하게, 개인 스포츠 토토 보호는 별도로 해결되어야하는 기본 근본적인 근본 문제에 할당 된 설명 레이블입니다. 셋째, 나는 개인 스포츠 토토를 개인과 사회적 성장을 직접적으로 방해하는 제한적인 메커니즘으로 드러날 것입니다. 즉, 개인 스포츠 토토 보호는 동물원의 벽이 동물에게 자유를 부여하는 것처럼 우리를 자유롭게 유지합니다. 마지막으로, 가장 중요한 것은 개인 스포츠 토토가 개인과 종 (인간)에 대한 누적 부정적인 가치를 생산한다는 것을 확립 할 것입니다.

왜 우리는 왜 더 나쁜 상황을 초래하는 행동에 계속 참여할 것인가?

가장 중요한 이유를 이해해야합니다. 그렇습니다. 이것은 프라이버시에 대한 수요가 높다는 것을 전제로하지만, POP 변증법의 명백한 증거를 감안할 때이 전제에서 안전하다고 생각합니다. 즉, 모든 연구 (인터뷰, 독서 및 프레젠테이션)는 오늘날 우리가 보는 수요가 높아진 개인 스포츠 토토 보호의 세 가지 측면을 지적합니다. 이들은 패리티, 통화 및 스포츠 토토의 영속성입니다. 프라이버시에 대한 수요를 이해하는 것이 반드시 개인 스포츠 토토에 대한 이해를 발전시키는 것은 아닙니다.

따라서, 우리를 프라이버시의 정의로 이끌어 줄 기본 원칙이 있습니다. 이는 침입, 격리, 제한 및 통제와 같은 개념의 작동 이해력을 개발해야한다는 것을 의미합니다. 개인 스포츠 토토에 대한 귀하의 정의 가이 목록의 단일 원칙과 일치 할 것이라고 의심합니다. 오히려, 나는 현대 프라이버시가 이러한 원칙들의 합병이라는 것을 알았습니다. 그러한 이해력은 항상 프라이버시가 시작된 곳 (즉, 프라이버시를 어떻게 알 수 있습니까?) 프라이버시의 상대적인 장점을 숙고하게 할 것입니다. 예를 들어 프라이버시가 결함이 있는지 여부.

사실, 나는 이제 모든 잠재적 인 합병 된 정의에서 프라이버시를 깊이 결함이라는 것을 인식합니다. 내가 발견 한 프라이버시의 결함을 여러분과 공유하겠습니다. 내가 논의하려는 결함은 제로섬 휴리스틱, 개인 스포츠 토토, 인류 성, 감소로서의 프라이버시, 인식으로서의 프라이버시로서 프라이버시입니다.

나는 이러한 결함이 프라이버시의 경우에 매우 치명적이라고 언급하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 내 견해는 내가 도달 한 결론을 나타냅니다. 나는 프라이버시가 왜 나쁘다고 생각하는지에 대한 더 깊은 설명을 제공하지 않고 프라이버시의 치명적인 결함에 대한이 견해를 불러 일으킬 것입니다. 여기서 설명은 프라이버시가 종료되어야하는 이유와 동일합니다. 따라서 우리는 완전한 원을 겪었습니다.

21249_21702

확실히, 갈기 어려울 것입니다. 나는 솔직히 모든 대답이 없습니다. 그러나 나는 우리가 올바른 질문을 함께 찾을 수 있다고 생각합니다.