개인 스포츠 토토터가 더 이상 당신이 아닐 때 : Uber 위반의 교훈

지금까지 친숙한 이야기입니다. 사실 이후에 소비자의 다수에게 영향을 미치는 사이버 보안 위반을 겪었다는 사실을 인정하기 위해 유명한 조직이 나옵니다..

그러나 최신의 경우 - Rideshare Giant Uber와 관련된 최신 경우 -이 위반 자체는이 이야기의 가장 중요한 부분이 아닐 수도 있다고 Cybersecurity 전문가 Dr. Jason M. Pittman은 국회 의사당 기술 대학에서 가르치고 있다고 주장합니다.

화요일 (11 월 21 일) Uber는 2016 년에 5,700 만 명의 사용자의 개인 스포츠 토토터에 액세스 한 해커에게 10 만 달러를 지불했다고 밝혔다. Uber는 해커는 이름, 이메일 주소, 전화 번호 및 경우에도 라이센스 번호가 포함 된 도난 스포츠 토토터를 파괴하겠다고 약속했다고 밝혔다.

해킹과 시도가 미디어 폭풍을 일으켰지 만 Pittman은 더 중요한 질문은“Uber 가이 모든 스포츠 토토터로 무엇을하고 있었습니까?”입니다.

“여기서 실제 이야기는 통화로서 정보를 사용하는 것입니다. Uber는 스포츠 토토터를 전적으로 해당 스포츠 토토터에 구축 한 비즈니스 관계를 통해 수익을 창출합니다.”라고 그는 말했습니다.

Uber는 다양한 회사와 스포츠 토토터 공유 비즈니스 계약을 체결했습니다. Buzzfeed, New York Times 및 Washington Post를 포함한 수많은 미디어 소스는 Uber의 개인 정보 수집,보고 및 공유 능력에 대해보고했습니다. 이 스포츠 토토터를 파트너 인 MoviePass와 같은 보조 서비스에 판매 할 수 있다는 것은 Uber의 비즈니스 모델의 일부이며, 전통적인 택시의 요금보다 훨씬 낮은 요금을 유지할 수있는 주요 이유입니다..

Uber가 클라우드에 사용자 스포츠 토토터를 저장하고 액세스에 대한 내부 제어를 강요하지 않은 이유를 설명합니다.

19521_19778

스포츠 토토터 공유가 일부 분기에서 경보를 자극하는 동안-특히 해당 스포츠 토토터가 해킹 될 때 현실은 더 복잡합니다.

“그 자체로 악성 현상이 아닙니다.”Pittman은 설명합니다. "Uber와 MoviePass 간의 정보 공유에서 나올 수있는 잠재적 이점을 생각하십시오. Uber는 영화가 히트를 할 수 있다는 것을 알고 있으므로 충분한 운전자 가이 지역에 있는지 확인할 수 있습니다. MoviePass는 행동을 이해하고 원하는 영화를 알리고 티켓을 쉽게 얻을 수 있습니다.".

점점 더 많은 회사가 스포츠 토토터를 기반으로 거래를 공격함에 따라 해당 정보를 보호 할 책임이 있습니다. Pittman은 법적, 윤리적 영향은 불분명하다고 말합니다. 소비자는 Uber와 같은 서비스에 가입 할 때 개인 스포츠 토토터를 자발적으로 제어하여 편의를 위해 개인 정보를 포기하기 때문입니다..

“Uber는이 스포츠 토토터를 비공개로 유지할 책임이 있습니까?” 피트만은 묻습니다. “개인 정보 보호에 대한 개인 주장이 기꺼이 스포츠 토토터를 전송 한 회사로 확장 될 것으로 기대하는 것이 합리적입니까?

“또는 이것은 단순히 정보 시대에서 가상 시대로 피할 수없는 전환의 징후입니까? 아마도 정보와 프라이버시의 개념이 변경되어야 할 것입니다.”